Неділя, лютого 18, 2018
   
Text Size

Новини міста Радомишль

У РАДОМИШЛЬСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ ПРИЗНАЧАТИМУТЬ ДИРЕКТОРА. ПИТАННЯ ВИНЕСЕНЕ НА РОЗГЛЯД СЕСІЇ ОБЛРАДИ

Постійна комісія Житомирської обласної ради згідно результатів проведеного конкурсу на заміщення посади директора Радомишльського психоневрологічного інтернату прийняла рішення рекомендувати Світлану Охотенко на посаду директора цієї установи.

Остаточне рішення по даному питанню приймуть депутати облради на черговому пленарному засіданні 7 березня 2018р.

Проект
 
Україна
ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА РАДА
РІШЕННЯ
 
П’ятнадцята сесія VII скликання
 
від №
 
Про призначення директора
комунальної установи
“Радомишльський психоневрологічний
інтернат”Житомирської обласної ради
 
Відповідно до статті 43 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, рішення обласної ради від 21.12.17 № 900 “Про затвердження Положення про порядок управління об’єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області”, враховуючи рекомендації конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантних посад керівників закладів соціального захисту, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, від 26.01.18, постійної комісії обласної ради з питань охорони здоров’я, соціального захисту населення та у справах ветеранів від , обласна рада
 
ВИРІШИЛА:
 
1. Призначити Охотенко Світлану Володимирівну на посаду директора комунальної установи “Радомишльський психоневрологічний інтернат”Житомирської обласної ради з 07 березня 2018 року, з укладенням контракту строком на два роки, з 07 березня 2018 року по 06 березня 2020 року.
 
2. Голові обласної ради укласти з Охотенко С.В. контракт згідно з чинним законодавством (додається).
 
 
 
Голова обласної ради В.В. Ширма
 
 
 
 
Розробник проекту рішення:
Виконавчий апарат Житомирської обласної ради.
Відповідальна особа: Кравчук Н.М. – заст. начальника
управління майном виконавчого апарату обласної ради, 47-51-23.
Дата розміщення на офіційному веб-сайті обласної ради
 

Радомишльська поліція затримала нічних злодіїв

Інформація про крадіжки майна з домогосподарств жителів с. Дитинця надійшла до поліції 30 січня. У ході перевірки правоохоронці встановили, що до вчинення злодіяння причетні двоє жителів району. Нині триває подальше з’ясування обставин події.

Як повідомили заявники, уночі з територій їх домогосподарств було викрадено майно: у 51-річного місцевого жителя поцупили ковадло, а у його 42-річної односельчанки – кілька металевих борон та електродвигун.
У ході проведених заходів працівники кримінальної поліції встановили, що до вчинення правопорушення причетні 20-річний радомишлянин та 16-річний житель села. У них вилучили викрадене.
Нині триває подальше з’ясування обставин подій та перевірка щодо причетності парубків до інших правопорушень.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 (Крадіжка) КК України їм може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 років.

   

У РАДОМИШЛІ РАДИЛИСЯ ЧИ ВІДДДАВАТИ В ОРЕНДУ МІЦЕВОМУ ПИВЗАВОДУ МІСЬКІ СВЕРДЛОВИНИ

У Радомишлі більше року точаться дискусії щодо долі двох свердловин з добування підземної питної води, що є власністю територіально громади. Місцевий пивзавод за рішенням депутатів міськради каденції 2006-2010рр у черговий раз орендував їх на протязі  останніх 10 років.

Нагадаємо, що завод «Перша приватна броварня» має потужність випускати в середньому 200 млн пляшок пива на рік. Це один із найсучасніших заводів пива на території України із високотехнологічним обладнанням та широким асортиментом продукції.

У минулому році термін оренди сплив. Серед тодішніх депутатів, які діяли у 2015-2017рр були, як прихильники передачі свердловин на новий термін оренди так і опоненти.

Якщо перші, за підтримки керівництва ради та райдержадміністрації, вважали що орендна плата у розмірі 400 тисяч грн. на рік – це вагомий дохід у міський бюджет, то другі називали такий підхід зрадою інтересів громади. Вони доказували, що у разі, коли орендар у ролі вторинного споживача питної води буде купувати продукт у первинного - міського комунального підприємства «Водоканал» то сума прибутку від реалізації продукції збільшиться до 4-5 млн на рік. Різниця вражаюча.

Утім пивзаводівці теж не дрімали. Вони взяли на озброєння низку застережень. Серед них – можливі затратні заходи: будівництво нових власних свердловин, передислокування підприємства в інші регіони, зняття підприємства з реєстрації у Радомишлі, що потягне за собою припинення сплати податків до міської казни, тощо.

Проте група депутатів вважала ці погрози нездійсненним віртуальним шантажем з боку зацікавленої особи. Усе ж таки після гарячих суперечок, які вийшли далеко за рамки сесійного залу в інтернет- простір, у вигляді опитування громадськості шляхом електронних петицій на сайті міської ради, депутатська більшість прийняла рішення оголосити конкурс на передачу свердловин в оренду заводу на новий термін.

Конкурс, єдиним учасником якого був попередній орендар, виграв завод. Невдовзі у жовтні минулого року рада прийняла й рішення про передачу свердловин в оренду терміном на 5 років та доручила укласти договір оренди тодішньому міському голові Олегу Соболевському.

Невдовзі у Радомишль прийшли не тільки великі переміни, а з ними й чималі турботи. Децентралізація, утворення нової громади у яку додалося ще 15 сільських рад, а з ними нові вибори, новий депутатський склад та зміна міського голови. Тим часом не підписаний договір, як і орендар чекали логічного завершення.

Отже після завершення процесу формування громади доля виконання рішення ради попередньої каденції залежала вже від правонаступників - новообраного депутатського корпусу та нового підписанта договору - міського голови Володимира Тетерського.

І знову розгорілися дискусії. До зазначених вище причин додалися нові. Деякі депутати піддають сумніву дотримання законодавства при проходженні конкурсних процедур, прийняття рішень конкурсної комісії, суб'єктів оціночної діяльності, тощо. По це велася мова на засіданні депутатської комісії, пленарних засіданнях ради. Ці сумніви можна було б легко врегулювати простою передачею пакету усіх документів до постійної депутатської комісії з питань законності. Проте керівництво ради затялося. Чомусь цього й досі не зробили. Ось така передісторія з орендою свердловин перед скликаною міським головою нарадою, яка відбулася 29 січня.

Зазначимо, що на зустріч з числа запрошених депутатів, голів депутатських фракцій, комісій та керівників політсил відвідали лише малочисельні їх представники. Серед них, окрім представників апарату міськвиконкому, були лише депутати Таїса Васильчук, Володимир Капранчук, Олександр Куцько, голова бюджетної комісії Михайло Адросович. Вочевидь для відсутніх  ця гостра тема, яка жваво обговорюється на рівні побутових зустрічей містян була не цікавою, другі не бажали втрутитися, чи боялися публічно висловити свою позицію з тих, чи інших причин.

Знову в середовищі учасників зустрічі, які висловлювали свої думкиї - міського голови Володимира Тетерського, директора заводу Сергія Гавриленка, керівника «Водоканалу» Руслана Демчука, секретаря ради Віктора Міхненка, спеціаліста відділу міськради Володимира Іщенка, депутатів Таїси Васильчук та Володимира Капранчука пропонувалися різні підходи, думки, пропозиції щодо подальшої долі свердловин.

У підсумку зійшлися на тому це питання залишається відкритим до наступної сесії. бБезпречно, що сумління щодо доцільності передачі в оренду свердловин залишається у певної частини депутатського корпусу, містян. Поряд з цим, впевненість у правильності прийнятого рішення депутатів попередньої каденції висловлює керівництво ради, комунального підприємства, пивзаводу. Сюди ж схиляється і частина депутатів теперішнього складу, які користуючись поки-що неоголошеною коаліційною більшістю з деяких політичних партій, можуть прийняти будь-яке рішення ради.

Проте не варто забувати, що  попри партійну, чи іншу корпоративність, кожному доведеться нести персональну відповідальність за ефективне використання майна в інтересах територіальної громади та приймати рішення індивідуально.

ЧИТАЙ В ТЕМУ: РАДОМИШЛЬ: КОЛИ З ГЛИБОКИХ ВОДЯНИХ СВЕРДЛОВИН ВИПІРНАЮТЬ ЩЕ ГЛИБШІ СОЦІАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ


   

У РАДОМИШЛІ ПОЛІЦІЯ ПРИЗУПИНИЛА ТОРГІВЛЮ З РУК БІЛЯ «СІЛЬПО»

Учора 29 січня працівники Радомишльського відділку поліції призупинили несанкціоновану торгівлю з рук продовольчими та іншими товарами на Майдані Соборному біля «Сільпо»

За словами декількох жінок, які постійно торгували у цьому місці, все розпочалося з конфлікту між двома торгівцями. Один з них виставив претензію іншому - чому той торгує таким же сортом яблук, але на дві гривні дешевше. Тобто немає традиційної для радомишльських підприємців корпоративної солідарності у питанні опустошення гаманців покупців. Обвинувачений у свою чергу повідомив поліцію, що дружина кривдника веде торгівлю без відповідних дозвільних документів на право підприємницької діяльності.

У результаті поліція припинила незаконну торгівлю для всіх громадян, які вважають це місце третім ринком у місті.

Одна з пенсіонерок дуже переживала, що відтепер не зможе отримати хоч якийсь невеличкий дохід за продаж шкарпеток, які вона в’яже власноруч, нарікаючи на учасників конфлікту. Вона жестикулювала у бік площі біля кінотеатру, куди перебралася одна з реалізаторів яблук, наголошуючи, що там торгівля теж йде не менш успішно і документів ніхто не питає.

У дискусіях навколо цієї теми у містян були різні думки. Одні підтримували тих, хто торгує біля «Сільпо» власноруч вирощеною городиною, молоком, сиром від власної корови, а засуджували тих, хто перепродує продовольчу продукцію, називаючи їх «спекулянтами». Були й такі, що підтримували одних і других.

Тим часом нагадаємо. Торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях – тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами – тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі

   

НА РАДОМИШЛЬЩИНІ У СЕЛІ ПИЛИПОВИЧАХ ГРОМАДА БОРЕТЬСЯ ЗА СВОЇ ПРАВА: ВДРУГЕ ВИМАГАЄ ВІД ВЛАДИ РОЗІРВАТИ ДОГОВІР З ОРЕНДАРЕМ ВОДОЙМИ

На відміну від багатьох сільських громад у Радомишльському районі, які мовчки спостерігають за нецільовим використанням водойм орендарями, а по кутках тихенько ремствують на владу, у мешканців села Пилиповичі лопнуло терпіння.

Передісторія така.

У 2014 році сільська влада за наполяганням  мешканців провела схід села на якому були присутні майже 300 селян. Тоді на велелюдному зібранні прийняли рішення про відкликання погодження сільської ради про передачу руслового ставу на річці Бистріївка в оренду та клопоталися перед райдержадміністрацію про повернення водойми громаді для загального водокористування. Адже обуренню не було меж. Орендар ігнорував виконання договірних зобов’язань, не використовував водойму за цільовим призначенням - не зариблював ставок та не вирощував рибу. Проте він щорічно мав зиск. Виловлював усю аборигенну рибу, тобто ту, яка розмножається та росте природним шляхом і йому не належить.

Окрім того ця особа, яка проживає зовсім в іншому районі, у додаток заборонила людям любительську рибалку, відмовилася від оренди гідроспоруд та греблі, самочинно обезводнила одну з двох договірних водойм, яка на роки заросла бур’янами. Словом замість цільового використання водойми для рибництва, забезпечення продовольчої безпеки населення – одні порушення.

Ще тоді мешканці села зважилися зійтися на греблі та стати на герць з найманцями орендаря, озброєними металевими прутами, щоб гуртом не допустити його реалізувати дозвіл на черговий скид води з ставка. Варто зауважити, що обласне управління водних ресурсів не зважаючи на те, що гідроспоруда знаходиться у власності громади, а орендар не має ніякого відношення до неї, продукує такі дозвільні документи тоді й нині. Селяни організували цілодобове чергування на греблі і не дали орендарю виловити аборигенну рибу.

Згодом у жовтні місяці 2014 року на спільному засіданні комісії по водних ресурсах Радомишльської райдержадміністрації та тимчасової контрольної комісії районної ради, у присутності чисельної делегації мешканців Пилипович, було прийнято спільне рішення про розірвання договору з орендарем ставка. Як бачимо було за що. Здавалося б що райдержадміністрації, як орендодавачу, який уклав договір оренди на згаданий ставок з підприємцем і мав би самостійно контролювати його виконання, наданий вагомий карт-бланш громадою, сільською радою, комісією райради на розірвання угоди.

Проте з того часу спливло не тільки багато води у річці Бистріївка, а й встигли помінятися три очільники райдержадміністрації. Однак власне рішення, рекомендації комісії райради та клопотання громади села так і не виконали - віз і нині там. Щоправда спочатку були якісь потуги скласти позовну заяву за допомогою прокуратури, але згодом замість неї почали надсилати орендарю пропозиції щоб той добровільно відмовився від договору. А на більше, тобто на судовий позов, у керівників адміністрації чомусь не вистачало духу.

Тим часом орендар від безкарності розперезався ще більше. Перегородив річку - без жодного дозвільного документу, погоджень, проекту, самовільно побудував греблю, вгативши туди не одну сотню тон бетону та каміння.

Знову до району пішли скарги від громади, депутатські звернення. Начальство зреагувало на сигнали. Усі зазначені порушення були зафіксовані комісіями районної адміністрації, районної ради. Матеріали обстеження та фотофіксації були направлені в обласні державні установи - до екологічної та архітектурно-будівельної інспекцій. Їх інспектори виїзджали на місце, складали приписи і протоколи.

Однак результат перевірок - простий пшик. До пуття нічого не довели. Жоден з отих приписів не уразив орендаря-порушника ні матеріально, а ні морально - то все для нього було, як з гуски вода. Самобуд він не розібрав і по цей день, другу водойму не заповнив водою, жодного року не зариблював ставок. Словом природоохоронне законодавство та договір оренди порушив, завдав шкоди природі, а до відповідальності так і не був притягнутий.

Наприкінці минулого року він знову вирішив зазіхнути на дармову рибу. Тишком-нишком, по-злодійськи, встиг майже випустити воду з водойми. Зауважимо, що знову ж таки не обійшлося без дозвільного документу облдводресурсів. Проте селяни і цього разу були напоготові. Гуртом закрили заставки, відшили нахабу.

Надивившись на попередні байдужість та безпорадність наших обласних державних інституцій селяни вирішили самотужки захищати свої конституційні права на користування природними ресурсами, боротися власними силами з порушником та знову провели схід громади.

Цього разу у сільських зборах взяло участь 258 мешканців сіл Пилиповичі, Переміжжя, Кайтанівки, Журавлинки. Усі вони згодом поставили підписи на підписних листах, які були направлені до нещодавно призначеного голови райдержадміністрації Світлани Ковальчук.

Окрім того виконувач обов’язків сільського старости Валентина Кириченко направила очільнику районної державної виконавчої влади протокол загальних зборів та повідомлення з детальним переліком низки порушень чинного законодавства та договірних зобов’язань з вимогою розірвати договір оренди земельної ділянки водного фонду з орендарем Олександром Музикою.

Люди очікують результату, сподіваються, що цього разу влада, нарешті, буде дієвою. А ініціатива та розірвання договору оренди водойми буде своєрідним тестом на здатність влади не тільки захистити інтереси та місцеві ініціативи громади, а й на ефективність використання природниих ресурсів.

Варто зазначити, що такий приклад на теренах району вже був. У селі Нова Юрівка найнятий охоронець фірмою, яка орендує сільський ставок площею понад 5 га на п’ятидесятирічний термін, упродовж декількох років тероризував дорослих та дітей-мешканців трьох навколишніх сіл тільки за те, що вони насмілилися підійти до берега з вудкою. Від місцевого «лозинського» (так прозвали селяни цього наймитюгу) зазнали фізичної наруги та травм внаслідок рукоприкладства майже два десятки людей. Усе діялося на тлі безкарності з боку тодішньої міліції.

Понад сто селян, зійшовшись на гідроспоруді, провели тоді протестний мітинг. Їх боротьба за підтримки депутатів за законне право людей займатися любительською рибалкою тривала упродовж декількох років. Фірма-орендар водойми таки вимушена була розірвати трудовий договір з прихвостнем. Відтоді на берегах водойми припинилися екзекуції, а мешканці сіл ось вже два роки поспіль мають вільний доступ, змогу рибалити та відпочивати на ставку.

І насамкінець. Що тішить у цих двох прикладах? Перш за все те, що деякі сільські громади вже сформувалися. Більшість її членів вже стали суспільносвідомими і готові до самоорганізації для відстоювання та захисту, як громадських так і власних інтересів, використовуючи свої самоврядні права та статути територіальних громад, утворених у процесі децентралізаційної реформи.

на світлині: напівзруйнована бутобетонна дамба на річці Бистріївка у с.Пилиповичі, зведена без дозвільних документів орендарем ставка, становить реальну загрозу для  руйнування конструкцій моста

   

Сторінка 4 з 491

Погода

Погода в Радомишлі » Україна

Підписатись

Введіть ваш email:

Авторизація

Реклама

© 2010-2015 "radomyshl.info"


Передрук матеріалів тільки з письмового дозволу адміністрації сайту на http://radomyshl.info/

Правила | Про нас | Реклама на сайті

Ви не маєте права копіювати, відтворювати, перевидавати, завантажувати, публікувати, транслювати, передавати, надавати в суспільне користування або іншим чином використоувати зміст сайту radomyshl.info. Використання змісту сайту radomyshl.info можливе лише попередньої письмової згоди з radomyshl.info.

Керівник проекту : Олексанр Сергійович
Головний редактор : Віктор Генадійович
E-mail сайту : radomyshl-city@ukr.net
Webmaster : admin@radomyshl.info

Слідкуйте за нами :