Вівторок, вересня 25, 2018
   
Text Size

У РАДОМИШЬСЬКОМУ РАЙОНІ ЗНОВУ ЕКОЛОГІЧНА БІДА: МАСОВО ГИНУТЬ БДЖОЛИ. ПРОВИННИКІВ НЕМАЄ

Мешканець Радомишля з вулиці Близнюка  №52 Ігор Сластін сьогодні, 31 серпня, оббігав усі районні державні інстанції, розпитуючи службовців, як йому бути та діяти.
Учора він помітив, що загинули 15 сімей бджіл. Мертвих комах вигрібав з вуликів купами. Чоловік у розпачі - полягла уся його любима справа та сімейний бізнес. Моральні та матеріальні збитки величезні. Поруч з містом, за метрів 150-200 від помешкання розташовані посіви сої та соняшника. Бджоляр, як усі ми, упевнений, що джерело біди ховається там у цих посівах, які орендарі земель обприскують агрохімікатам і куди бджола летить у пошуках медоносіїв.
Але спробуй докажи, впіймай за руку хитрого орендаря. Бджоляр - колега І.Сластіна з села Котівка, у якого загинули 17 сімей бджіл у той же день, коли тамтешній орендар земель обприскав посіви з 19 липня шукає правди у районі, області і столиці. Але марно.
Варто заважити, що у районі спостерігається вже третій рік поспіль неконтрольований розгул орендарів земель із застосуванням агрохімікатів на посівах сої та кукурудзи. Посіви цих прибуткових культур у порушення усіх державних норм недобросовісні орендарі розташовують у межах населених пунктів, ближче забороненої державними нормами для обробітку агрохімікатами 300 – метрової зони до села чи міста. Це бачать санітарні, екологічні служби, але жодного випадку притягнення ними до відповідальності таких орендарів у районі не зафіксовано.
Лік фактів, що перейшов на сотні, говорить сам за себе. Після чергового застосування «дозволених в Україні і безпечних для людей та довкілля агрохімікатів», особливо із застосуванням авіації, у селах Забілоччя, Леніно, Котівка, Глиниця, Юрівка, Кичкирі сохнуть сади, починається тривалий розлад здоров’я у людей, особливо дітей, витає у повітрі сморід більше місяця, гинуть бджоли, лелечата та домашні качки, забруднюються питні джерела, криниці і довкілля. Люди б’ють на сполох, скликають загальні збори на яких обговорюють ці проблеми.
Утім районні та обласні службовці державних інституцій, на які покладено контроль, правоохоронні органи відбуваються простими відписками на кшталт : «вашу скаргу уважно вивчено та перевірено, орендар пред’явив документи на агрохімікати, які дозволені для застосування на території України». Цинічна відповідь чиновника, який прикриває латифундиста, знаючи, що нині у нас можна купити будь-які документи.
Праві люди, коли запитують: а хто заглянув під крило літака, чи бочку, що тягнетьcя по полю за трактором, звідкіля вилітає ота «безпечна» хімічна суміш, чи зробив хоч раз аналіз рослини, грунту?
Звичайно, що здоров’я та терпіння людське не безмежне, довго так тривати не може.  Люди впевненні, що потрібно, не чекаючи масових захворювань, або орендарів до тями привести, або з бездіяльними контролюючми службами щось робити, поки не пізно.

 

Погода

Погода в Радомишлі » Україна

Підписатись

Введіть ваш email:

Авторизація

Реклама

У РАДОМИШЛІ ПРИВАТНИЙ ПІДПРИЄМЕЦЬ СПРАВНО ОТРИМУЄ ГРОШІ З СОТЕНЬ ВЛАСНИКІВ КВАРТИР, А РЕМОНТ ДАХУ, ЧИ МЕРЕЖ ПРОПОНУЄ РОБИТИ ЗА ЇХ ВЛАСНІ, ЧИ МІСЬКРАДІВСЬКІ КОШТИ

На черговій сесії Радомишльської міської ради депутат Володимир Капранчук оприлюднив депутатське звернення до міського голови Володимира Тетерського у якому йдеться про неналежне обслуговування міського житлового фонду:

Радомишльському

міському голові

В.Тетерському

Депутатське звернення

« До мене у громадську депутатську приймальню звернулася мешканка вулиці Незалежності, буд.№2, кв.40, Матківська Ірина Володимирівна – мати двох неповнолітніх дітей.

Заявниця стверджує, що починаючи з 2014 року вона подала декілька заяв керівнику приватного підприємства «Житлоремсервіс-9» О.Розпутенку з приводу течі даху. Окрім того з цього приводу багато разів також зверталася до нього усно. Однак у порушення Закону України «Про звернення громадян» власник приватного підприємства, що здійснює надання послуг по обслуговуванню міського житлового фонду, проігнорував їх та Закон, не надавши заявниці жодної письмової відповіді.

Замість проведення малозатратного поточного ремонту даху шляхом ізолювання бітумною масою окремих локальних тріщин у багатошаровому руберойдному покритті даху за командою цього керівника його працівники виставили під місцями течі у технічному приміщенні горища будинку ємкості для збору води. Під час розтавання дахового снігу, чи дощів, посудини переповнюються і вода тече у квартиру заявниці, у кімнату через люстру, через панелі просочується до дитячої кімнати малолітніх дітей, викликає сирість і цвіль.

Такими діями власник підприємства створив нестерпні санітарні умови власнику квартири, який справно сплачує на його рахунки квартирну плату. А також порушив нормативні вимоги рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради №31 від 24.02.2009р, якими визначений Перелік витрат, що входять до квартирної плати на утримання будинків. Зазначеним вище Переліком передбачена послуга поточного ремонту даху.

Отже Радомишльська міська рада, як організатор конкурсу по визначенню підприємства з надання послуг у сфері житлового господарства, яка надала своїм рішенням право його здійснювати приватному підприємству «Житлоремсервіс» повинна не тільки вести контроль за якісним і належним виконання послуг і дотриманням рішень виконкому, а й нести пряму відповідальність за стан обслуговування.

Заявники В. Шевченко з вулиці В.Інтернаціоналістів, Н. Журахівська, І. Глушакова з вулиці Незалежності та багато інших стверджують, що власник зазначеного приватного підприємства взяв за правило відмовлятися від поточного ремонту водо-каналізаційних мереж, дахів у будинках балансоутримувачем яких є Радомишльська міська рада, посилаючись щоразу на необхідність проведення капітального їх ремонту за кошти ради.

Такі одноосібні рішення виконавця послуг без попереднього огляду міського житлового фонду фаховою комісією, створеною балансоутримувачем-міською радою, є очевидним самоуправством, ширмою для використання отриманих коштів від власників квартир в особистих цілях, а не на проведення поточних ремонтів, визначених вищенаведеним Переліком виконавчого комітету ради.

Звертаю також Вашу увагу, що у більшості відповідей на скарги громадян, які готують працівники профільного відділу міськради, службовці чомусь стають на бік власника підприємства. Замість вивчення ситуативних моментів по поточному ремонту мереж, чи дахів безпосередньо на місці, вони так само, як і власник «Житлоремсервіс-9», стверджують, що необхідно проводити капітальні ремонти, кошти на які у міської ради відсутні. Такими діями не тільки завдається шкода авторитету самоврядного органу, а й «відбілюється» та виправдовується бездіяльність виконавця послуг у проведенні поточних ремонтів.

З огляду на зазначене, керуючись Законом України «Про статус депутатів місцевих рад», інтересами мешканців громади п р о ш у розглянути звернення гр. І.Матківської, провести перевірку умов проживання заявниці, технічний стан даху, документальне провадження розгляду її скарг.

А також надати мені та заявниці відповідь в установлений чинним законодавством терміни та повідомити про вжиті заходи щодо спонукання виконавця послуг до виконання рішень виконавчого комітету та ради щодо якісного та своєчасного надання послуг по проведенню поточного ремонту житлового фонду.

Додаток:- копії двох звернень заявниціу 2015 та 2014 роках,

- фотографія «протипаводкового» ремонту даху "

Зауважимо, що право надавача послуг міська рада надала приватній особі, яка є власником підприємства, своїм рішенням. Проте виконавець  послуг справно отримує квартплату  від власників квартир за надані послуги, не забуває регулярно підвищувати тарифи на послуги, стягує з усіх громадян, хто допустив борг, кошти через суд з врахуванням судових витрат, а поточні ремонти тим часом робити відмовляється.

Віктор Шевченко, який мешкає по вулиці В.Інтернаціоналістів, розповідає, як замість заміни 30-40 сантиметрів стальної труби на стояку подачі питної води у квартири мешканців під'їзду, яксь невідома особа стала збирати по 700 грн з кожного на капітальний ремонт, тобто, повну заміну трубопроводу. Зауважимо, що фахові представники балансоутримувача будинків, якою є міська рада, сном духом не знали про прийняте рішення надавача послуг, комісійно не обстежували мережі, не складали будь-яких висновків щодо її стану. Здирство з людей тепер стало правилом у багатьох галузях.

На сесії попросила слова та також виступила мешканка будинку №2 по вулиці Незалежності, колишня вчителька, пенсіонерка. З болем у серці ця інтелігентна жінка розповідала про десятки безуспішних звернень до керівництва підприємства щодо антисанітарного стану її квартири, авральні роботи у помешканні та у технічному приміщенні даху будинку за власний кошт, коли дощова, чи снігова вода струмиться зі стелі у кімнати, про завдані їй щорічно великі збитки…

У житловому фонді міста понад тисячу квартир. Приватних власнииків фірм, бажаючих надавати послуги по обслуговуванню житлового фонду, нині хоч греблю гати. Адже, по -перше, це стабільний бізнес, що приносить немалі прибутки. По-друге, контроль за якістю цих послуг з боку держави практично відсутній. Перевірки теж. Прозорості про використання квартплати немає, адже надавач послуг не звітується перед мешканцям будинку про проведені обслуговувальні, ремонтні роботи, їх обсяги, вартість, ні усно на загальних зборах, ні письмово. Вся інформація і виробниича діяльність у тіні. Варто зауважити, що й самі власники житла, за винятком окремих активістів, мовчазно сплачуючи квартплату, тихо ремствують по кутках чомусь тільки на місцеву владу. А від надавача послуг, який з ними заключив прямий юридичний договір на обслуговування житла, мереж, прибудинкової території, не вимагають документальних звітів та інформації про виконання договірних зобов'язань.

Осторонь проблеми також стоять депутати міської ради, яких обирали мешканці житлових масивів, розраховуючи на депутатську підтримку і захист їх інтересів. Якщо одні народні обранці мовчать від власного незнання законів та шляхів впливу на вирішення проблеми то інші - від небажання псувати стосунки з власником фірми.

Ситуація у цій справі не тільки не проста, а й запущена, про що свідчать численні скарги містян. Варто було б питання обслуговування житла у місті доручити вивчити одній з депутатських комісій, а висновки разом зі звітом надавача послуг заслухати на сесії ради у присутності представників житлових масивів Радомишля. Організатор конкурсу з визначення суб'єктів надання послуг  має тримати виконання власних рішень на контролі. Шляхів і механізмів вистачає.

Ось так зреагували на прохання  І.Матківської відремонтувати дах. На горищі у технічному приміщенні робітники виконавця послуг розмістили пластикові ємкості.

 

© 2010-2015 "radomyshl.info"


Передрук матеріалів тільки з письмового дозволу адміністрації сайту на http://radomyshl.info/

Правила | Про нас | Реклама на сайті

Ви не маєте права копіювати, відтворювати, перевидавати, завантажувати, публікувати, транслювати, передавати, надавати в суспільне користування або іншим чином використоувати зміст сайту radomyshl.info. Використання змісту сайту radomyshl.info можливе лише попередньої письмової згоди з radomyshl.info.

Керівник проекту : Олексанр Сергійович
Головний редактор : Віктор Генадійович
E-mail сайту : radomyshl-city@ukr.net
Webmaster : admin@radomyshl.info

Слідкуйте за нами :