Понеділок, вересня 24, 2018
   
Text Size

Новини міста Радомишль

У РАДОМИШЛІ В «ЗАМКУ «РАДОМИСЛЬ» ОЛЬГИ БОГОМОЛЕЦЬ ПЕРША ПАРА ЗАРЕЄСТРУВАЛА ШЛЮБ ЗА ДОБУ

Завдяки Ользі Богомолець наше місто Радомишль стає все відомішим на теренах України.

Відтепер не тільки у містах обласного підпорядкування Житомирщини - Житомирі та Коростені можна зареєструвати «Шлюб за добу», а й у нашому райцентрі.

Саме такий пілотний проект завдяки ініціативі Ольги Вадимівни стартував на території історико-культурного комплексу «Замок Радомисль.

"Його урочиста презентація та вручення свідоцтва про шлюб першій парі, яка вирішила скористатися новою послугою, відбулася за участі почесних гостей – заступника Міністра юстиції з питань державної реєстрації Олени Сукманової, начальника Управління державної реєстрації актів цивільного стану Департаменту державної реєстрації та нотаріату Мін’юсту Ірини Дубиківської, представників Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та його керівника Олександра Грабара, міського голови Радомишля Володимира Тетерського"- ПОВІДОМЛЯЄ РУПОР ЖИТОМИРА ЧИТАЙ В ТЕМУ: «РАДОМИШЛЬ: ОЛЬГО ВАДИМІВНО, ДЯКУЄМО, ЩО ВИ У НАС Є!»

 

НА РАДОМИШЛЬЩИНІ «СВОБОДА» ВІДКРИВАЄ НОВУ КРИЇВКУ

У неділю, 30 вересня 2018 року, в Радомишльському районі відбудеться відкриття криївки в історико-культурному просторі «Повстанський хутір» (недалеко від села Ставки).

Організатори – Радомишльська районна організація ВО «Свобода» й осередок товариства «Просвіта».

У програмі заходів:

– спільна молитва (о 12:00);

– мітинг та виступи творчих колективів (12:15);

– військово-історична реконструкція боїв воїнів УПА проти німецьких військ та проти військ НКВС (13:20-14:30);

– огляд відтвореної (відновленої) криївки УПА (14:40).

Буде забезпечено підвіз гостей до «Повстанського хутора» з міста Радомишль. Збір – об 11:30 біля пам’ятника Т.Г.Шевченку.

 

   

У РАДОМИШЛІ ПРИВАТНИЙ ПІДПРИЄМЕЦЬ СПРАВНО ОТРИМУЄ ГРОШІ З СОТЕНЬ ВЛАСНИКІВ КВАРТИР, А РЕМОНТ ДАХУ, ЧИ МЕРЕЖ ПРОПОНУЄ РОБИТИ ЗА ЇХ ВЛАСНІ, ЧИ МІСЬКРАДІВСЬКІ КОШТИ

На черговій сесії Радомишльської міської ради депутат Володимир Капранчук оприлюднив депутатське звернення до міського голови Володимира Тетерського у якому йдеться про неналежне обслуговування міського житлового фонду:

Радомишльському

міському голові

В.Тетерському

Депутатське звернення

« До мене у громадську депутатську приймальню звернулася мешканка вулиці Незалежності, буд.№2, кв.40, Матківська Ірина Володимирівна – мати двох неповнолітніх дітей.

Заявниця стверджує, що починаючи з 2014 року вона подала декілька заяв керівнику приватного підприємства «Житлоремсервіс-9» О.Розпутенку з приводу течі даху. Окрім того з цього приводу багато разів також зверталася до нього усно. Однак у порушення Закону України «Про звернення громадян» власник приватного підприємства, що здійснює надання послуг по обслуговуванню міського житлового фонду, проігнорував їх та Закон, не надавши заявниці жодної письмової відповіді.

Замість проведення малозатратного поточного ремонту даху шляхом ізолювання бітумною масою окремих локальних тріщин у багатошаровому руберойдному покритті даху за командою цього керівника його працівники виставили під місцями течі у технічному приміщенні горища будинку ємкості для збору води. Під час розтавання дахового снігу, чи дощів, посудини переповнюються і вода тече у квартиру заявниці, у кімнату через люстру, через панелі просочується до дитячої кімнати малолітніх дітей, викликає сирість і цвіль.

Такими діями власник підприємства створив нестерпні санітарні умови власнику квартири, який справно сплачує на його рахунки квартирну плату. А також порушив нормативні вимоги рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради №31 від 24.02.2009р, якими визначений Перелік витрат, що входять до квартирної плати на утримання будинків. Зазначеним вище Переліком передбачена послуга поточного ремонту даху.

Отже Радомишльська міська рада, як організатор конкурсу по визначенню підприємства з надання послуг у сфері житлового господарства, яка надала своїм рішенням право його здійснювати приватному підприємству «Житлоремсервіс» повинна не тільки вести контроль за якісним і належним виконання послуг і дотриманням рішень виконкому, а й нести пряму відповідальність за стан обслуговування.

Заявники В. Шевченко з вулиці В.Інтернаціоналістів, Н. Журахівська, І. Глушакова з вулиці Незалежності та багато інших стверджують, що власник зазначеного приватного підприємства взяв за правило відмовлятися від поточного ремонту водо-каналізаційних мереж, дахів у будинках балансоутримувачем яких є Радомишльська міська рада, посилаючись щоразу на необхідність проведення капітального їх ремонту за кошти ради.

Такі одноосібні рішення виконавця послуг без попереднього огляду міського житлового фонду фаховою комісією, створеною балансоутримувачем-міською радою, є очевидним самоуправством, ширмою для використання отриманих коштів від власників квартир в особистих цілях, а не на проведення поточних ремонтів, визначених вищенаведеним Переліком виконавчого комітету ради.

Звертаю також Вашу увагу, що у більшості відповідей на скарги громадян, які готують працівники профільного відділу міськради, службовці чомусь стають на бік власника підприємства. Замість вивчення ситуативних моментів по поточному ремонту мереж, чи дахів безпосередньо на місці, вони так само, як і власник «Житлоремсервіс-9», стверджують, що необхідно проводити капітальні ремонти, кошти на які у міської ради відсутні. Такими діями не тільки завдається шкода авторитету самоврядного органу, а й «відбілюється» та виправдовується бездіяльність виконавця послуг у проведенні поточних ремонтів.

З огляду на зазначене, керуючись Законом України «Про статус депутатів місцевих рад», інтересами мешканців громади п р о ш у розглянути звернення гр. І.Матківської, провести перевірку умов проживання заявниці, технічний стан даху, документальне провадження розгляду її скарг.

А також надати мені та заявниці відповідь в установлений чинним законодавством терміни та повідомити про вжиті заходи щодо спонукання виконавця послуг до виконання рішень виконавчого комітету та ради щодо якісного та своєчасного надання послуг по проведенню поточного ремонту житлового фонду.

Додаток:- копії двох звернень заявниціу 2015 та 2014 роках,

- фотографія «протипаводкового» ремонту даху "

Зауважимо, що право надавача послуг міська рада надала приватній особі, яка є власником підприємства, своїм рішенням. Проте виконавець  послуг справно отримує квартплату  від власників квартир за надані послуги, не забуває регулярно підвищувати тарифи на послуги, стягує з усіх громадян, хто допустив борг, кошти через суд з врахуванням судових витрат, а поточні ремонти тим часом робити відмовляється.

Віктор Шевченко, який мешкає по вулиці В.Інтернаціоналістів, розповідає, як замість заміни 30-40 сантиметрів стальної труби на стояку подачі питної води у квартири мешканців під'їзду, яксь невідома особа стала збирати по 700 грн з кожного на капітальний ремонт, тобто, повну заміну трубопроводу. Зауважимо, що фахові представники балансоутримувача будинків, якою є міська рада, сном духом не знали про прийняте рішення надавача послуг, комісійно не обстежували мережі, не складали будь-яких висновків щодо її стану. Здирство з людей тепер стало правилом у багатьох галузях.

На сесії попросила слова та також виступила мешканка будинку №2 по вулиці Незалежності, колишня вчителька, пенсіонерка. З болем у серці ця інтелігентна жінка розповідала про десятки безуспішних звернень до керівництва підприємства щодо антисанітарного стану її квартири, авральні роботи у помешканні та у технічному приміщенні даху будинку за власний кошт, коли дощова, чи снігова вода струмиться зі стелі у кімнати, про завдані їй щорічно великі збитки…

У житловому фонді міста понад тисячу квартир. Приватних власнииків фірм, бажаючих надавати послуги по обслуговуванню житлового фонду, нині хоч греблю гати. Адже, по -перше, це стабільний бізнес, що приносить немалі прибутки. По-друге, контроль за якістю цих послуг з боку держави практично відсутній. Перевірки теж. Прозорості про використання квартплати немає, адже надавач послуг не звітується перед мешканцям будинку про проведені обслуговувальні, ремонтні роботи, їх обсяги, вартість, ні усно на загальних зборах, ні письмово. Вся інформація і виробниича діяльність у тіні. Варто зауважити, що й самі власники житла, за винятком окремих активістів, мовчазно сплачуючи квартплату, тихо ремствують по кутках чомусь тільки на місцеву владу. А від надавача послуг, який з ними заключив прямий юридичний договір на обслуговування житла, мереж, прибудинкової території, не вимагають документальних звітів та інформації про виконання договірних зобов'язань.

Осторонь проблеми також стоять депутати міської ради, яких обирали мешканці житлових масивів, розраховуючи на депутатську підтримку і захист їх інтересів. Якщо одні народні обранці мовчать від власного незнання законів та шляхів впливу на вирішення проблеми то інші - від небажання псувати стосунки з власником фірми.

Ситуація у цій справі не тільки не проста, а й запущена, про що свідчать численні скарги містян. Варто було б питання обслуговування житла у місті доручити вивчити одній з депутатських комісій, а висновки разом зі звітом надавача послуг заслухати на сесії ради у присутності представників житлових масивів Радомишля. Організатор конкурсу з визначення суб'єктів надання послуг  має тримати виконання власних рішень на контролі. Шляхів і механізмів вистачає.

Ось так зреагували на прохання  І.Матківської відремонтувати дах. На горищі у технічному приміщенні робітники виконавця послуг розмістили пластикові ємкості.

   

НЕ ВИКЛАДАЙТЕ ФОТО СВОЇХ ДІТЕЙ У СОЦМЕРЕЖАХ

Уповноважений президента з прав дитини Микола Кулеба закликав батьків не викладати фото та інформацію про дітей у соцмережах.

Про це він написав на своїй сторінці у Facebook .

«Мені приємно бачити щасливі фото дітей, якими діляться батьки у соцмережах. Проте, хочу наголосити на небезпеці такого, здавалося б, «невинного» захоплення. Часто батьки власноруч допомагають зловмисникам. На жаль, не всі люди світу бажають добра нашим дітям. І, щоб убезпечити їх, не варто фотографуватися біля школи, де видно її назву, позначати місцезнаходження, зазначати прізвище та ім`я вашої дитини», - пише Микола Кулеба.

Він застерігає, що цю інформацію можуть використати зловмисники та нашкодити дитині.

 

 

 

   

ЧИ ВИЙДУТЬ АВТОПЕРЕВІЗНИКИ З ТІНІ?

Місцеві бюджети передбачили кошти на пільгове перевезення, від перевізників чекають легальних зарплат

Сьогодні, 19 вересня, відбулося засідання з автоперевізниками Житомирської області. Власників автобусів та маршруток в районах зібрали для того, або наголосити на необхідності легалізації справжньої заробітної плати водіїв та детінізації трудових відносин.

Наповнення місцевих бюджетів неможливе без чесного та соціально відповідального підприємництва. Про це говорили під час засідання в облдержадміністрації, на яке були запрошені автоперевізники області.

За словами директора департаменту праці, соціальної та сімейної політики Юрія Прокопця, в області передбачено 22,4 млн грн з коштів місцевих бюджетів на автоперевезення пільгових категорій населення. Проте має бути двостороння співпраця. Не лише з бюджету відшкодування за проїзд пільговиків, але й наповнення місцевих бюджетів за рахунок легальних зарплат та робочих місць.

У разі виявлення порушень у автоперевізників трудових відносин будуть застосовані санкції. Начальник управління Держпраці вказав на важливість оформлення працівників, офіційній виплаті заробітнбої плати та попередив про майбутні перевірки- повідомляє oda.zt.gov.ua

 

   

Сторінка 1 з 546

Погода

Погода в Радомишлі » Україна

Підписатись

Введіть ваш email:

Авторизація

Реклама

У РАДОМИШЛІ ПРИВАТНИЙ ПІДПРИЄМЕЦЬ СПРАВНО ОТРИМУЄ ГРОШІ З СОТЕНЬ ВЛАСНИКІВ КВАРТИР, А РЕМОНТ ДАХУ, ЧИ МЕРЕЖ ПРОПОНУЄ РОБИТИ ЗА ЇХ ВЛАСНІ, ЧИ МІСЬКРАДІВСЬКІ КОШТИ

На черговій сесії Радомишльської міської ради депутат Володимир Капранчук оприлюднив депутатське звернення до міського голови Володимира Тетерського у якому йдеться про неналежне обслуговування міського житлового фонду:

Радомишльському

міському голові

В.Тетерському

Депутатське звернення

« До мене у громадську депутатську приймальню звернулася мешканка вулиці Незалежності, буд.№2, кв.40, Матківська Ірина Володимирівна – мати двох неповнолітніх дітей.

Заявниця стверджує, що починаючи з 2014 року вона подала декілька заяв керівнику приватного підприємства «Житлоремсервіс-9» О.Розпутенку з приводу течі даху. Окрім того з цього приводу багато разів також зверталася до нього усно. Однак у порушення Закону України «Про звернення громадян» власник приватного підприємства, що здійснює надання послуг по обслуговуванню міського житлового фонду, проігнорував їх та Закон, не надавши заявниці жодної письмової відповіді.

Замість проведення малозатратного поточного ремонту даху шляхом ізолювання бітумною масою окремих локальних тріщин у багатошаровому руберойдному покритті даху за командою цього керівника його працівники виставили під місцями течі у технічному приміщенні горища будинку ємкості для збору води. Під час розтавання дахового снігу, чи дощів, посудини переповнюються і вода тече у квартиру заявниці, у кімнату через люстру, через панелі просочується до дитячої кімнати малолітніх дітей, викликає сирість і цвіль.

Такими діями власник підприємства створив нестерпні санітарні умови власнику квартири, який справно сплачує на його рахунки квартирну плату. А також порушив нормативні вимоги рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради №31 від 24.02.2009р, якими визначений Перелік витрат, що входять до квартирної плати на утримання будинків. Зазначеним вище Переліком передбачена послуга поточного ремонту даху.

Отже Радомишльська міська рада, як організатор конкурсу по визначенню підприємства з надання послуг у сфері житлового господарства, яка надала своїм рішенням право його здійснювати приватному підприємству «Житлоремсервіс» повинна не тільки вести контроль за якісним і належним виконання послуг і дотриманням рішень виконкому, а й нести пряму відповідальність за стан обслуговування.

Заявники В. Шевченко з вулиці В.Інтернаціоналістів, Н. Журахівська, І. Глушакова з вулиці Незалежності та багато інших стверджують, що власник зазначеного приватного підприємства взяв за правило відмовлятися від поточного ремонту водо-каналізаційних мереж, дахів у будинках балансоутримувачем яких є Радомишльська міська рада, посилаючись щоразу на необхідність проведення капітального їх ремонту за кошти ради.

Такі одноосібні рішення виконавця послуг без попереднього огляду міського житлового фонду фаховою комісією, створеною балансоутримувачем-міською радою, є очевидним самоуправством, ширмою для використання отриманих коштів від власників квартир в особистих цілях, а не на проведення поточних ремонтів, визначених вищенаведеним Переліком виконавчого комітету ради.

Звертаю також Вашу увагу, що у більшості відповідей на скарги громадян, які готують працівники профільного відділу міськради, службовці чомусь стають на бік власника підприємства. Замість вивчення ситуативних моментів по поточному ремонту мереж, чи дахів безпосередньо на місці, вони так само, як і власник «Житлоремсервіс-9», стверджують, що необхідно проводити капітальні ремонти, кошти на які у міської ради відсутні. Такими діями не тільки завдається шкода авторитету самоврядного органу, а й «відбілюється» та виправдовується бездіяльність виконавця послуг у проведенні поточних ремонтів.

З огляду на зазначене, керуючись Законом України «Про статус депутатів місцевих рад», інтересами мешканців громади п р о ш у розглянути звернення гр. І.Матківської, провести перевірку умов проживання заявниці, технічний стан даху, документальне провадження розгляду її скарг.

А також надати мені та заявниці відповідь в установлений чинним законодавством терміни та повідомити про вжиті заходи щодо спонукання виконавця послуг до виконання рішень виконавчого комітету та ради щодо якісного та своєчасного надання послуг по проведенню поточного ремонту житлового фонду.

Додаток:- копії двох звернень заявниціу 2015 та 2014 роках,

- фотографія «протипаводкового» ремонту даху "

Зауважимо, що право надавача послуг міська рада надала приватній особі, яка є власником підприємства, своїм рішенням. Проте виконавець  послуг справно отримує квартплату  від власників квартир за надані послуги, не забуває регулярно підвищувати тарифи на послуги, стягує з усіх громадян, хто допустив борг, кошти через суд з врахуванням судових витрат, а поточні ремонти тим часом робити відмовляється.

Віктор Шевченко, який мешкає по вулиці В.Інтернаціоналістів, розповідає, як замість заміни 30-40 сантиметрів стальної труби на стояку подачі питної води у квартири мешканців під'їзду, яксь невідома особа стала збирати по 700 грн з кожного на капітальний ремонт, тобто, повну заміну трубопроводу. Зауважимо, що фахові представники балансоутримувача будинків, якою є міська рада, сном духом не знали про прийняте рішення надавача послуг, комісійно не обстежували мережі, не складали будь-яких висновків щодо її стану. Здирство з людей тепер стало правилом у багатьох галузях.

На сесії попросила слова та також виступила мешканка будинку №2 по вулиці Незалежності, колишня вчителька, пенсіонерка. З болем у серці ця інтелігентна жінка розповідала про десятки безуспішних звернень до керівництва підприємства щодо антисанітарного стану її квартири, авральні роботи у помешканні та у технічному приміщенні даху будинку за власний кошт, коли дощова, чи снігова вода струмиться зі стелі у кімнати, про завдані їй щорічно великі збитки…

У житловому фонді міста понад тисячу квартир. Приватних власнииків фірм, бажаючих надавати послуги по обслуговуванню житлового фонду, нині хоч греблю гати. Адже, по -перше, це стабільний бізнес, що приносить немалі прибутки. По-друге, контроль за якістю цих послуг з боку держави практично відсутній. Перевірки теж. Прозорості про використання квартплати немає, адже надавач послуг не звітується перед мешканцям будинку про проведені обслуговувальні, ремонтні роботи, їх обсяги, вартість, ні усно на загальних зборах, ні письмово. Вся інформація і виробниича діяльність у тіні. Варто зауважити, що й самі власники житла, за винятком окремих активістів, мовчазно сплачуючи квартплату, тихо ремствують по кутках чомусь тільки на місцеву владу. А від надавача послуг, який з ними заключив прямий юридичний договір на обслуговування житла, мереж, прибудинкової території, не вимагають документальних звітів та інформації про виконання договірних зобов'язань.

Осторонь проблеми також стоять депутати міської ради, яких обирали мешканці житлових масивів, розраховуючи на депутатську підтримку і захист їх інтересів. Якщо одні народні обранці мовчать від власного незнання законів та шляхів впливу на вирішення проблеми то інші - від небажання псувати стосунки з власником фірми.

Ситуація у цій справі не тільки не проста, а й запущена, про що свідчать численні скарги містян. Варто було б питання обслуговування житла у місті доручити вивчити одній з депутатських комісій, а висновки разом зі звітом надавача послуг заслухати на сесії ради у присутності представників житлових масивів Радомишля. Організатор конкурсу з визначення суб'єктів надання послуг  має тримати виконання власних рішень на контролі. Шляхів і механізмів вистачає.

Ось так зреагували на прохання  І.Матківської відремонтувати дах. На горищі у технічному приміщенні робітники виконавця послуг розмістили пластикові ємкості.

 

© 2010-2015 "radomyshl.info"


Передрук матеріалів тільки з письмового дозволу адміністрації сайту на http://radomyshl.info/

Правила | Про нас | Реклама на сайті

Ви не маєте права копіювати, відтворювати, перевидавати, завантажувати, публікувати, транслювати, передавати, надавати в суспільне користування або іншим чином використоувати зміст сайту radomyshl.info. Використання змісту сайту radomyshl.info можливе лише попередньої письмової згоди з radomyshl.info.

Керівник проекту : Олексанр Сергійович
Головний редактор : Віктор Генадійович
E-mail сайту : radomyshl-city@ukr.net
Webmaster : admin@radomyshl.info

Слідкуйте за нами :